Din seria “Razboiul meu impotriva umanităţii” mă declar pro pedeapsa cu moartea. Aş dizolva fiecare bucăţică infractoare de pe planeta asta, începând cu politicienii şi terminând cu rahaţii plutitori din poliţie, ăştia se numără printre adevăraţii infractori. Dar hai să-i lăsăm pentru un moment şi să ne îndreptăm atenţia spre infractorii periculoşi, violenţi, cei ce îşi au rolul pe platourile unei societaţi pline de pericole.
Scaunul electric e sadic dar benefic, nu pentru cioflingarul ce-şi aşteaptă moartea, ci pentru umanitate. De ce? Păi raspunsul e simplu, pentru că un criminal sau un violator sau orice pleavă de genul acesta, nu se repara niciodată, poate nega cine vrea, dar tot concluzia asta o va adopta. Aşa că ce rost mai are să eliberezi dihania? Tot ce se poate întâmpla când eliberezi porcu’ e să grohaie în continuare. Drept urmare mulţi porci eliberaţi s-au întors de unde au plecat, nu mulţi, ci toţi. Ar mai fi închisoarea pe viaţă, ce folos? Nu mai are mult şi probează cuţitul şi prin colegi. Nu de puţine ori auzi recidivişti ce au scăpat de închisoare şi s-au întors la vechile obiceiuri. Aici deja vorbim de cauză şi efect. Dacă nu era eliberat, nu avea pe cine omorâ, jefui, viola etc. într-un final cine se face responsabil de toate acestea? Infractorii sau judecătorii respectiv procurorii?! Mă pun în locul famililor ce au pierdut pe cineva drag doar pentru că s-a întâlnit cu un scăpat recent de la închisoare din motive de boală sau mai rău, pe motive de comportament exemplar. Îmi vine să râd, sau să plâng. Şi toată vina o aloc statului care are gijă mare să aplice legiile pe găinari (micii hoţi muritori de foame, sau mai ştiu eu ce drogat vai de steaua lui) ăştia-s pericolul iminent al societăţii, ei sunt adevăraţii omuleţi ce trebuiesc înlăturaţi din sânul societăţii. Ceilalţi sunt doar nişte victime a propiei lor anomalii neuronale, şi trebuiesc trataţi ca atare, sărăcuţii, doar nu vei vrea să distrugi un om care nu prea-i “sănătos” la cap, nu? De aici şi până la o societate depravată drumul e cât se poate de scurt. Deşi nu s-a dovedit a fi benefică pedeapsa cu moartea, din cauza greşelilor de neiertat, tot ale statului, culmea, care a pus pe scaunul electric nevinovaţi (prostia asta e mai mare decât grădina Domnului) eu sunt de acord cu aplicarea ei măcar în cazurile extreme de violenţă. Chiar nu e de ajuns o crimă pentru a ne da seama de ce speţă e făptura? Avem nevoie de mai multe? Oare chiar trebuie să privim ca la teatru scenele de violenţă pentru a avea alt motiv să “reinternăm” la puşcărie vinovaţii. Eliberăm internăm, eliberăm internam, dar victimelor cine le ţine contul? Nu…ochi pentru ochi, dinte pentru dinte şi nimic mai mult. Poate judec prea drastic problemele acestea, poate unii nu merită o pedeapsă atât de aspră, dar victima a meritat pedeapsa ce a primit-o? îl luăm pe ce a fost a fost, nu se mai poate face nimic pentru a schimba situaţia, în braţe? Şi atât? Mă întreb ce pedeapsă ar trebui aplicată violatorilor?!!!