Ne întristează când vedem câini măcelăriţi, ne revoltăm când vedem cai duşi la abator dar nu schiţăm nici un semn de indignare atunci când transăm un porc sau tăiem gâtul unei găini. Ne plac cărpioarele. Şi la gust sunt foarte bune. Băgăm ace în buza peştilor, îi chinuim, îi lăsăm să moară pe uscat şi de multe ori le rupem solzii cât încă mai respiră. Împuşcăm păsări. Deschidem petiţii împotriva uciderii animalelor. Anumitor animale.
Oare cine şi când a stabilit ce animale pot fi îngrădite, chinuite, măcelărite şi mâncate şi care nu?
Oare cine a stabilit ca leopardul are dreptul sa omoare zebra? Acelasi care a stabilit ca omul e mai presus (si aici nu ma refer ca e mai special) decat toate/majoritatea animalelor. Acuma ca le omoram/ingradim pentru mancare, posete, genti si alte lucruri e acelasi lucru. Fata de leopard noi avem alte nevoi, inutile, egoiste, dar le avem. Asa vad eu lucrurile.
@ tomitzel
cred ca leopardul ala omoara insa orice fel de animal, nu suporta consecintele haitei daca se da la o caprioara 😀
Biblia, prietene
si, dupa cum stim, biblia a cazut pe pamant intr-o zi insorita, exact din biblioteca lui dumnezeu… bineinteles, pentru fiecare tara/religie cate una.
Scopul face diferenta Tudor. Unele sunt omorate pentru hrana, pentru supravietuire. Altele din nepasare, prostie, idiotenie.
Aia cu vegetarianism-ul nu se pune, pentru ca organismele noastre nu sunt facute sa manance numai plante.
Si nici aia cu omoratul comunitarului ca sa nu te omoare el pe tine nu se pune, pentru ca comunitarul e acolo din cauza ta, nu din cauza lui.
Claudiu, fara suparare, esti cu capul sau pocait? auzi ca biblia…
Eu zic ca evolutia omului a hotarat asta. In functie de cum a reusit sa domesticeasca animalul X, asa a ajuns in ziua de azi animalul X la noi in farfurie, transat si gatit. Drept dovada, e mai usor sa mananci un pui, deoarece e domesticit de mii de ani…sau a fost dintotdeauna?…si asa e mai greu sa mananci un fazan sau mai stiu eu ce pasare salbatica fata de o gaina 🙂
Ghinionul animalelor domesticite.
PS: Nu prea vad rostul intrebarii, e ca si cum ai intreba de ce trebuie asfaltate drumurile (bad example :)) )
@ tomitzel: omul e cel mai josnic animal, nu e mai presus de animale, doar ca am avut norocul sa fim „ajutati” unpic in evolutia noastra 🙂
@ Vlad
E mai presus, altfel noi eram in custi 😉 Dupa cum zicea, nu suntem speciali, dar in jungla asta noi dam in cap 🙂
Destul de reflexiv articolul tau. Eu nu cred ca suntem animale sau ca ne tragem din ele, desi atitudinea unora arata contrariul. Eu cred ca Dumnezeu, a creat si a organizat totul cu un scop. Dumnezeu nu a creat animalele ca ele sa fie sacrificate. EL nu a creat oamenii ca sa fie sacrificati. A creat totul intr-o deplina armonie. Mi se pare ilogic ca Dumnezeu sa fi spus: Bun! pui, gaini, porci, va trimit ca sa crapati. Oamenii, nu sunt capabili sa evolueze pentru ca sunt limitati, inclusiv in modul de a se hrani. Si eu credeam in Biblie, pana de curand, cand am descoperit manuscrisele de la MAREA Moarta si alte informatii, care spuneau ca dacii nostri mareti se hraneau cu plante, si nu cu animale. Ce este consemnat in Biblie, ca Dumnezeu a trimis mieii de Paste, pt oamenii,ca acestia sa se poata hrani e un mare boulshit, o mare manipulare. Se stia ca Biblia avea sa influenteze viitorul omenirii si perspectivele oamenilor, ca avea sa modeleze strategic gandirea oamenilor, si de asta s-a actionat prin ea.De asta, omul este dator sa caute adevarul, sa se informeze, sa reflecteze , sa doreasca mai mult de la viata.Intr-adevar diferenta intre carne de porumbel, caprioara si carne de pui, porc nu este nici o diferenta, nici macar pentru cei milosi si iubitori de animale…Ori ai vointa sa iti schimbi modul de hrana, pt tine, nu pt nimeni altcineva, ori „crapi” Mac si KFC, cu gandul la pisica torturata de la televizor…
Si ca sa iti raspund la intrebare. Nu Dumnezeu a fost acela. Ci oamenii. Care prin modul lor limitat de a gandi, de a actiona, au ingradit manifestarea naturii, a bioritmului firesc, a faunei si florei.Traditiile sunt facute de oameni,chiar daca suna atat de bine. Totul era creat intr-o deplina armonie, oamenii prin slabiciunile lor au compromis totul si consecintele se reflecta in evenimentele de astazi si de maine…Felicitari pt articol!
@Elena:
„Mi se pare ilogic ca Dumnezeu sa fi spus:…”
Mie mi se pare ilogic sa crezi ca o stat un nene barbos acum n+1 mii de ani sa creeze totul din nimic…
and:
„Care prin modul lor limitat de a gandi, de a actiona, au ingradit manifestarea naturii”
Perfect de acord cu tine, unul din elementele care cred ca sunt componente ale „ingradirii naturii” este si credinta in doamne doamne (avand in vedere ca natura este folosit ca un termen extrem de vast 🙂 )
Fara suparare, sper
Ideea in viziunea mea e urmatoarea: totul e un echilibru. Scopul scuza mijloacele si scopul e ok cat timp e considerat ok de majoritate.
Unele chestii sunt chiar exagerate, fac petitie „nu mai omorati cainii”. Mda, lasati cainii sa misune pe strazi sa omoare oamenii, dar nu-i omorati caci sunt caini. Din cate stiu, inca exista pedeapsa capitala pentru oameni, de ce nu s-ar aplica la fel si pentru caini. Si sa fim seriosi, comunitarii… sa-l vad eu pe eroul care n-o sa faca pe el de frica cand o haita de 10 caini il alearga noaptea la 2 cu toate ca ii protejeaza de vai mama focului.
La fel merge si cu chestia ca „de ce pe alea le mancam si pe alea nu”. Bine a zis Tomita, de ce leopardul are dreptul sa omoare zebra? Omul e varful piramidei trofice, din cate stiu eu. Cum fiecare animal isi are caracteristicile lui si noi avem un model de functionare propriu. Degeaba se face atata gura ca omul n-ar trebui sa manance carne, sa sacrifice animale, bla bla bla. Daca primul om ar fi mancat doar plante, cred ca nu mai eram de mult pe aici. Plus ca daca nu aveam capricii, vicii si alte chestii ce pentru unii par ciudate, iar pentru altii nu (dar se mentin in echilibru), pun pariu ca inca am fi tras cu arcul si ne imbracam in frunze murind de frig pe capete iarna in pesteri. E totul evolutie, merge de la sine.
Expresia „sa faci o omleta trebuie intai sa spargi ouale” cred ca poate fi considerata axioma.
@Ivan: e mai simplista teoria ta, mai usor de crezut si acceptat! Sta ceva timp in picioare dar nu are nici un rationament concret. Nu zic ca omul nu evolueaza prin vicii, pentru ca trecand prin viata, prin nebuniile ei ajungi la asa zisa discernere nu? dar odata si odata, trebuie sa se produca o schimbare…nu azi, nu maine dar poate poimaine? cam asta era ideea mea…